Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Keys.so - проверяем на реальном сайте. Отзывы, возможности 2017. Cравнение со spywords

Keys.so не так давно обновил дизайн. Сейчас он в светлых тонах с зелеными кнопка - современно, приятно и удобно пользоваться.
Keys.so работает со следующими регионами по Яндексу и Гуглу:

  1. Яндекс.Москва

  2. Яндекс.Петербург

  3. Яндекс.Екатеринбург

  4. Яндекс.Краснодар

  5. Яндекс.Н. Новгород

  6. Яндекс.Ростов-на-Дону

  7. Гугл Москва (только Москва)

Обновления данных в сервисе происходят не часто - а гдето с задержкой на месяц, полтора. (в spywords, помоему немного чаще). Но надо сказать, это весьма субъективный показатель, т.к. важно еще и качество обновления.

Кратко о данном сервисе:
1. Дизайн и удобство пользования мне очень понравилось. (тут keys.so лучше)
2. Цена мин тарифного плана у keys.so ниже, чем у spywords. Плюс строк в отчете больше у keys.so
3. Вплане анализа конкурентов для сео - я бы выбрал keys.so, т.к. удобней интерфейс для фильтрации слов на страницу + как мне показалось, более точно определяет ключевые слова на страницу.
4. Регионов по России (в Яндексе) больше, чем в spywords. Есть статистика по регионам Екатерибург, Краснодар, Новгород, Ростов на Дону


Точность данный Keys.so vs spywords.ru
Я ввел тотже свой сайт, что и в обзоре spywords и сравнил данные, обо все по порядку.
Скрин прилагаю, чтоб не быть голословным.


Сравнение двух сервисов по важным пунктам:
1. Запросов в топ 50 - 987. (Примерно такое же кол-во, как и в spywords)
2. Трафик с поиска, Яндекс - 20. (spywords показал 132. А в реальности 39). У keys.so этот показатель приближен к реальности.
3. Трафик с контекста, Яндекс - 43. (spywords показал 359. В реальности 41.) У keys.so этот показатель практически равен реальности!
4. Объявлений в контексте, Яндекс  - 17. (spywords показал 10. В рельности ~10). Тут немного не понятно, я обнаружил те объявления, которые скорее всего показывались раньше - в апреле, мае. Видимо поэтому, они еще не удалились из базы. По моему мнению, spywords - предоставляет информацию о количестве объявлениях контексте более точно, т.к. обновления spywords происходит чаще. Но я считаю ничего страшного, что в отчете будут те объявления, которые показывались и месяц ранее. Вцелом, достойно и там и там.
5. Органическая выдача - страницы и ключи на каждую страницу. Также есть показатель трафика. Представлена очень достойно, действительно определяет куда идет больший трафик, на какую страницу. (как и spywords.ru). Вцелом, достойно и там и там.
6. Конкуренты - т.к. конкурентов уважащая себя компания знает в лицо - тут тоже самое. Общие ключи, названия доменов конкурентов - Оба сервиса определяют достойно.
7. Ключевые фразы - список всех ключей на сайт. Как мне показалось, keys.so определяет ключи чуть получше, чем spywords. Возможно это было только в рамках моих проектов. Однако надо понимать, что оба данных сервиса, работают плохо с сезонными запросами, а также новыми страницами (они могут вообще их не успеть проиндексировать)



Показываю полный отчет и возможность сервиса keys.so в скринах ниже:


Объявления Директ:


Страницы сайта, по видимости (на какие страницы идет максимальный трафик) и по топу. Удобно фильтровать и сортировать.


Список ключевых слов на конкретную страницу:


Все запросы на сайт:


Выводы:
Для работы с семантикой - я выберу keys.so.
Ключевые запросы находит на страницу довольно точно, можно отфильтровывать по совокупности фильтров, сортировать и все это в приятном дизайне. Поэтому работать в данном интерфейсе удобнее, чем в spywords.
Сервис достойный, экономит много времени при анализе конкурентов, с целью понять, по каким же запросам они раскручиваются.
Но конечно же, не стоит забывать, что эти сервисы отображают "сырые" запросы, которые требуют доработки в том же Кей Коллекторе. Удобно находить нужную страницу, удобно фильтровать и упорядочивать столбцы.


Если вам надо только проанализировать конкурентов в Директе - то посути, без разницы выбирать spywords или keys.so

Spywords отзывы. Свежий объективный обзор и возможности 2017 г.

Без лишней воды рассмотрю сервис spywords.ru.
Выясним как хорошо он собирает данные, каким данным стоит верить, а каким нет. Проверю объективно на сайте, к которым у меня есть доступ к Яндекс Директу и Метрике.

Важно! За этот обзор мне никто денег не платил - поэтому скажу как есть. Плюс расскажу как можно полезно использовать данные из spywords и как с ними работать.

Переходим на главную страницу, указываем интересующий нас сайт. В данном случае я указал свой сайт поэтому, чтобы не палить сайт, я замажу данные.
Важно! не забываем указать регион, СПб или Москва - регион реально хорошо работает.

Таблица 1
Важно! Все данные актуальны на момент составления отчета. Дату смотрим в подвале сайта!

Очень странно, что spywords не указал данные по Гуглу, даже из серча - т.к. сайт получает основной трафф именно из Гугла. Поэтому в этом пункте жирный минус.
Поисковая система Яндекс.
1. Запросов в контексте - цифра по фразам достаточно близка. Конечно, это не те фразы, которые указаны в самом Директе.
2. Уникальные объявления (их количество). Точная цифра, можно доверять. При переходе высвечиваются именно сами объявления с текстом и заголовком и их кол-во. Можно доверять полностью.
3. Средняя позиция. Тут указано СР3 - то есть в среднем объявления показываются на позиции спец. рамещение 3. Можно доверять, это похоже на правду, т.к. цена по фразам колеблется СР3 - гарантия.
4. Бюджет из контекста в день - 51 р. Вот тут вообще не стоит смотреть на эту цифру, т.к. реальная цифра составляет в 12 раз больше. У знака вопроса указано, что это может быть не точная цифра, однако можно сравнивать эту цифру с конкурентами, и это даст иллюстрацию в соотношении к бюджету конкурентов. Однако, точных данных сколько же тратят конкуренты нет, поэтому не могу ничего сказать по этому поводу.
5. Трафик из контента (видимо, в день - 359). В реальности за месяц из Яндекса было 1250 переходов, значит в среднем в день - 41. Цифра отличается в 8,5 раз!. Не стоит доверять этой цифре. Точность оставляет желать лучшего. Возможно она актуальна в сравнении с другими конкурентами (не проверял) Но и то, это только очень поверхностное соотношение, основанное на статистике частоты запросов прошлых данных.



Таблица 2 "Запросы домена в Яндекс Директ"
Для чего это смотреть? При анализе конкурента - понятно, для чего. Чтобы посмотреть по каким запросам конкурент рекламируется. А смотреть свой сайт полезно для изучения не нужных фраз, чтобы указать их в минус словах.
Если нажать на кнопку "Все запросы в Яндекс Директ", то увидим следующее.


Сравнивая отчеты в Яндекс Директе за тотже период скажу следующее - что цена клика отличается в большую сторону в 2-6 раз и на эти цифры напрямую смотреть не надо. Возможно, эти цифры в плане отношения, будут актуальны в сравнении с другими конкурентами.
Полезно посмотреть свои объявления и запросы, по которым они показываются для добавления минус слов в РК, но это можно сделать и не с помощью этого сервиса.
Ну и конечно, совсем очевидная польза в данном отчете - смотреть, по каким запросам рекламируются конкуренты.


Таблица 3. "Уникальные объявления в Яндекс Директ"
Об этом я уже сказал в п.1, Таблицы 2. Данные тут очень точные, можно доверять. Отображаются именно те объявления, которые были запущены на тот момент.
Если перейти по ссылке, то отобразится следующее

Удобно переходить на страницу, на которое ссылается объявление, а также просматривать все фразы какого-либо объявления:



Таблица(диаграмма) 4. Изменения позиций в поисковой выдаче


Это диаграмма следующие отчета, в который можно перейти (в след. таблице) и узнать, какие же запросы потерянные, какие улучшенные и пониженные.

Таблица 5. Запросы домена в поисковой выдаче Яндекса
Это самое что ни на есть семантическое ядро, которое может нам показать spywords. Экспортируем, копируем запросы для нашего семантическго ядра, если изучаем конкурентов. Но учитывайте, что тут указаны далеко не все запросы, по которым домен получает трафик. Другими словами этот список запросов примерный. Тут с огромной долей вероятностей упущены сезонные фразы и зачастую подсказки яндекса.

Кликаем на кнопку Все запросы в органическом поиске Яндекс (1047) И видим следующую таблицу:

Тут можно фильтровать по доли трафика, показов в месяц (цифра из "Wordstat в кавычках" по выбранному региону Спб или Мск в настройках отчета) и по позиции. Что очень удобно посмотреть по каким же запросам идет основной трафик и какие позции он занимает (По выбранному региону Мск или СПб)
Далее есть фильтр по позициям: какие улучшились, понизились и тд.
Скажу что более менее этим данным доверять можно.


Таблица 6. Видимость URL'ов домена в выдаче Яндекс

Из этого отчета видно сколько трафка получает та или иная страница, по каким запросам идет трафик и сколько запросов в топе.
Скажу сразуже, первая строка в этой таблице - это главная страница сайта, и она, якобы получает 70% трафика. Это не верно, по Яндекс метрики она получает 48% трафика. Однако в целом, по соотношению трафика на страницы, я бы сказал данные весьма годные. То есть картина по соотношению страниц, на которые идет траф -  правдивая. Дает не совсем точную, но среднее и грубо округленные данные.
Если нажмем на кнопку "все URL в органическом поиске", то увидим следующее.

Все тоже самое, есть возможность сортировки, что удобно.

Таблица 7,8. Конкуренты в Контексте и в поиске для домена

Конкуренты что ни на есть те самые, что и так известны в глаза, поэтому тут все с этим нормально.


Мое Резюме и выводы:

  1. Для Я.Директа - точно определяет кол-во рекламируемых объявлений и приводит их содержание. Ключевые слова - по большей cтепени понятно по каким словам идет показ объявлений.

  2. Для СЕО в Яндексе. Показывает соотношение трафа на страницы, как мне показалось весьма годно. А вот с ключевыми словами на эти страницы - мне не оч понравилось. Т.к. отображается только очень примерный список ключевых слов. Вы не можете учитывать данные слова конкурента для своего семантического ядра в том виде, в котором дает данный сервис. Обязательно! необходимо работать над этими словами, искать что еще ищут, анализировать подсказки, парсить wordstat, прибегать к прочим сервисам и инструментам по составлению сем. ядру. (То есть посути, использовать выгрузку данного сервиса как для точки опоры, от чего отталкиваться)

Если Вы дочитали до конца, пожалуйста, отпишите в комментариях, что вы думаете по поводу этого сервиса и какие сервисы вы еще используете для анализа конкурентов в Рекламе и в Органике
У меня в планах сделать похожий обзор по Keys.so (только с уклоном сравнения по органике)

Ускорить индексацию страницы по поисковых системах. Какой сервис выбрать?

Как же быстро проиндексировать новые страницы на сайте?
Я столкнулся с тем, что на моем новом проекте уж очень медленная индексация. А именно 3-4 недели. Это сравнительно новый сайт и сами понимаете насколько важна быстрая индексация.
Я буду пользоваться различными сервисами, которые обещают быструю индексация на несколько часов. О результатах буду писать.

1. http://getbot.guru/
Первый сервис, которым я решил воспользоваться это http://getbot.guru/
Дал задание на индексацию 11 страниц по самому дорогому тарифу Абсолют.


АБСОЛЮТ - 4 перехода бота, один переход каждые 1-2 часа. Проверка на индекс после каждого перехода. Возврат средств на баланс за не проиндексированные ссылки за исключением 0.1 единицы баланса за процессинг урла и проверку на индекс. Стоимость выполнения 1.5 единиц. скидки за обьём. Высокий процент входа в индекс.


Результат: через 4 часа задание выполнено, проиндексировано 0 страниц
Плюсы сервиса: по истечению 4 часов сразуже отображается попала ли страница в индекс или нет. Если нет - то сумма возвращается, кроме 0.1 р. за проверку на предмет индексирования страницы.

Обидно, переходим к тестированию следующего сервиса.

2. https://indexingmaster.com
Заказал услугу "Экспресс индекс" на 4 ссылки.
В этом сервисе нет проверки на вхождение в индекс после выполнения задания. Чтож, посмотрим на результат....
Спустя 6 часов задание все еще находится в очереди на постинг в твиттер... Мда.. Попомоему, это очень долго...
Неделю спустя - эффект такойже, нет индексациии.

Резюме
В результате, через месяц ссылки сами вошли в индекс, уже надо думать сами по себе, без помощи этих сервисов

UPDATE 21.12.2016
Вобщем в итоге я пришел ко мнению, что нет необходимости пользоваться этими сервисами. Да, в каких то случаях (например нужно загнать срочно в индекс тысячи страниц), комуто они может помогают, как пишут отзывы на сео форумах, но в моем случае они не помогли.
Так что же делать?
Несколько месяцев назад появился инструмен в Вебмастере Яндекса на переобход страниц. - очень удобный сервис, но есть лимит - 10 страниц в сутки. Кстати, Яндекс обещает, что будет постепенно увеличивать этот лимит. Ссылка:
https://webmaster.yandex.ru/site/tools/add-url/
Такой же по типу есть инструмент и в Гугл Вебмастере.
Поэтому пользуйтесь данными инструментами и не надо придумывать ничего лишнего. Однако если вам надо загнать в индекс много страниц, то проблема остается открытой.