Previous Entry Share Next Entry
Keys.so - проверяем на реальном сайте. Отзывы, возможности 2017. Cравнение со spywords
sunnyblik
Keys.so не так давно обновил дизайн. Сейчас он в светлых тонах с зелеными кнопка - современно, приятно и удобно пользоваться.
Keys.so работает со следующими регионами по Яндексу и Гуглу:

  1. Яндекс.Москва

  2. Яндекс.Петербург

  3. Яндекс.Екатеринбург

  4. Яндекс.Краснодар

  5. Яндекс.Н. Новгород

  6. Яндекс.Ростов-на-Дону

  7. Гугл Москва (только Москва)

Обновления данных в сервисе происходят не часто - а гдето с задержкой на месяц, полтора. (в spywords, помоему немного чаще). Но надо сказать, это весьма субъективный показатель, т.к. важно еще и качество обновления.

Кратко о данном сервисе:
1. Дизайн и удобство пользования мне очень понравилось. (тут keys.so лучше)
2. Цена мин тарифного плана у keys.so ниже, чем у spywords. Плюс строк в отчете больше у keys.so
3. Вплане анализа конкурентов для сео - я бы выбрал keys.so, т.к. удобней интерфейс для фильтрации слов на страницу + как мне показалось, более точно определяет ключевые слова на страницу.
4. Регионов по России (в Яндексе) больше, чем в spywords. Есть статистика по регионам Екатерибург, Краснодар, Новгород, Ростов на Дону


Точность данный Keys.so vs spywords.ru
Я ввел тотже свой сайт, что и в обзоре spywords и сравнил данные, обо все по порядку.
Скрин прилагаю, чтоб не быть голословным.


Сравнение двух сервисов по важным пунктам:
1. Запросов в топ 50 - 987. (Примерно такое же кол-во, как и в spywords)
2. Трафик с поиска, Яндекс - 20. (spywords показал 132. А в реальности 39). У keys.so этот показатель приближен к реальности.
3. Трафик с контекста, Яндекс - 43. (spywords показал 359. В реальности 41.) У keys.so этот показатель практически равен реальности!
4. Объявлений в контексте, Яндекс  - 17. (spywords показал 10. В рельности ~10). Тут немного не понятно, я обнаружил те объявления, которые скорее всего показывались раньше - в апреле, мае. Видимо поэтому, они еще не удалились из базы. По моему мнению, spywords - предоставляет информацию о количестве объявлениях контексте более точно, т.к. обновления spywords происходит чаще. Но я считаю ничего страшного, что в отчете будут те объявления, которые показывались и месяц ранее. Вцелом, достойно и там и там.
5. Органическая выдача - страницы и ключи на каждую страницу. Также есть показатель трафика. Представлена очень достойно, действительно определяет куда идет больший трафик, на какую страницу. (как и spywords.ru). Вцелом, достойно и там и там.
6. Конкуренты - т.к. конкурентов уважащая себя компания знает в лицо - тут тоже самое. Общие ключи, названия доменов конкурентов - Оба сервиса определяют достойно.
7. Ключевые фразы - список всех ключей на сайт. Как мне показалось, keys.so определяет ключи чуть получше, чем spywords. Возможно это было только в рамках моих проектов. Однако надо понимать, что оба данных сервиса, работают плохо с сезонными запросами, а также новыми страницами (они могут вообще их не успеть проиндексировать)



Показываю полный отчет и возможность сервиса keys.so в скринах ниже:


Объявления Директ:


Страницы сайта, по видимости (на какие страницы идет максимальный трафик) и по топу. Удобно фильтровать и сортировать.


Список ключевых слов на конкретную страницу:


Все запросы на сайт:


Выводы:
Для работы с семантикой - я выберу keys.so.
Ключевые запросы находит на страницу довольно точно, можно отфильтровывать по совокупности фильтров, сортировать и все это в приятном дизайне. Поэтому работать в данном интерфейсе удобнее, чем в spywords.
Сервис достойный, экономит много времени при анализе конкурентов, с целью понять, по каким же запросам они раскручиваются.
Но конечно же, не стоит забывать, что эти сервисы отображают "сырые" запросы, которые требуют доработки в том же Кей Коллекторе. Удобно находить нужную страницу, удобно фильтровать и упорядочивать столбцы.


Если вам надо только проанализировать конкурентов в Директе - то посути, без разницы выбирать spywords или keys.so
Tags: ,

?

Log in

No account? Create an account